20 დამაკავშირებელი ფრაზა, რომლებიც ბუნებრივად ჟღერს

Coherence and Cohesion აზრების ლოგიკურ ორგანიზებასა და კავშირებს აფასებს და არა მხოლოდ დამაკავშირებლების სიას. “This essay will discuss...” ყველა კონტექსტში მცდარი არ არის, მაგრამ პასუხის განვითარებას უნდა ემსახურებოდეს. “In a nutshell” შეიძლება არაფორმალურ ტონს ატარებდეს; აკადემიურ ესესთან მისი შესაბამისობა შეამოწმე. ფასდება მთელი ტექსტის ლოგიკური მსვლელობა და შესაფერისი კავშირები.

ოცი გამოთქმა ფუნქციის მიხედვით შეადარე:

1. შეპირისპირების, დამატების, მიზეზის, შედეგის ან შეჯამების ფუნქციით აირჩიე.
2. აქ Task 1 აკადემიური მონაცემების ანგარიშს ნიშნავს: პირად აზრსა და მოუცემელ მიზეზებს ნუ დაამატებ. ყველა გამოთქმა ორივე დავალებას არ ერგება; მაგალითად, In my view პირად პოზიციას გამოხატავს.

თითოეულ გამოთქმას მაგალითი და გამოყენების შენიშვნა აქვს. მთელი მასალა უფასოა — არც ერთი განყოფილება არ არის ჩაკეტილი. ჯგუფები წაიკითხე და ცალკე ვარჯიშში თითოეულიდან ორი ან სამი გამოთქმა სცადე; ოცივეს ერთ ესეში ჩასმა მიზანი არ არის. ესეზე ერთი ან ორი გამოყენების ოფიციალური კვოტა არ არსებობს: მნიშვნელოვანია ლოგიკური კავშირი, შესაბამისობა, წინა აზრზე მითითება და ჩანაცვლებაც. სავარჯიშოდ ორი მაგალითი დაწერე და შემდეგ ტექსტში ერთი ან ორი შესაფერისი გამოთქმა სცადე; თუ მნიშვნელობა არ ერგება, ძალით ნუ გამოიყენებ.

შეპირისპირება და დათმობა ესეს წერისას განსაკუთრებით საჭირო ფუნქციური ჯგუფია.

1. However, — მრავალმხრივ გამოსადეგი შემპირისპირებელი სიტყვა; წინადადების დასაწყისში მძიმით გამოიყენება. “Online courses are convenient. However, they rarely replace face-to-face feedback.”
2. Although — შეპირისპირებას ერთი წინადადების შიგნით ქმნის; “despite”-ში არ აგერიოს: ამ საწყის მაგალითებში although + დამოკიდებული წინადადება და despite + არსებითი სახელი გამოიყენება. უფრო ფართო გამოყენებაში although შეკვეცილ და -ing დამოკიდებულ წინადადებებსაც იწყებს, despite-ს კი -ing ან the fact that + დამოკიდებული წინადადებაც შეიძლება მოჰყვეს. “Although solar panels are expensive to install, they cut household bills over time.”
3. While — მსუბუქ შედარებას ქმნის. “While cities grow quickly, rural services often lag behind.”
4. On the other hand, — ორ განსხვავებულ ასპექტს უპირისპირებს; “on the contrary”-ში არევა ტიპური შეცდომაა. “Cars offer personal freedom. On the other hand, they create congestion.”
5. Despite + არსებითი სახელი — დათმობის მოკლე გზა. “Despite higher taxes, fuel consumption barely fell.”

შენიშვნა: “despite of” არ დაწერო — სწორი ფორმებია despite ან in spite of. სავარჯიშოდ შენი პოზიცია ერთ წინადადებაში დაწერე და იგივე აზრი “however” და “although”-ით ორ ვარიანტად გადააწყვე — თავად აირჩიე, რომელი უფრო თავისუფლად იკითხება.

1. Moreover, — წინა წინადადებას დამატებით არგუმენტს ამატებს; “furthermore”-ის იმავე ჯგუფს ეკუთვნის, ოდნავ რბილი ტონით. “Free Wi-Fi attracts students. Moreover, it encourages longer visits.”
2. In addition, — ნეიტრალური დამატებაა; წინადადების დასაწყისშიც და შიგნითაც გამოიყენება. “The library offers evening classes. In addition, members can borrow e-books.”
3. What is more, — ოდნავ სასაუბრო ტონი აქვს; Task 2-ში გამოსადეგია. “The scheme saves money. What is more, it has reduced waiting times.”
4. Firstly / Secondly / Finally — თანმიმდევრობას აჩვენებს; ოფიციალური სამეულის ზღვარი არ არსებობს, ამიტომ ლოგიკასა და გამეორებას მიაქციე ყურადღება. “Firstly, fees were abolished; secondly, enrolment doubled.”
5. A further advantage is that... — კავშირს რიგის აღმნიშვნელი სიტყვის ნაცვლად წინადადების სტრუქტურით ქმნის; “Thirdly...” ჩამოთვლის ალტერნატივაა; შესაბამისობას კონტექსტი განსაზღვრავს. “A further advantage is that remote work reduces office costs.”

თანმიმდევრობის დამაკავშირებლები ლოგიკას უნდა აჩვენებდეს: ყოველი “moreover” წინა წინადადებას რეალურად უნდა ამატებდეს რამეს; სხვა შემთხვევაში ის უბრალოდ გვერდით დაწერილი ახალი იდეაა. შემოწმებისთვის იკითხე, რომელ ლოგიკურ მიმართებას აჩვენებს დამაკავშირებელი. მთავარი აზრის უცვლელობა მის ზედმეტობას არ ამტკიცებს; შესაბამისობა და მსვლელობა შეაფასე.

1. As a result, — მიზეზისა და შედეგის ნათელი გამოთქმაა. “Subscriptions doubled. As a result, the museum extended its opening hours.”
2. This is because... — ხილულ შედეგს ხსნის. “Crowds fell sharply. This is because ticket prices rose twice in one year.”
3. Consequently, — “as a result”-ის მსგავსი ძალის, უფრო ფორმალური სიტყვაა. “The dam altered the river’s flow; consequently, fish stocks declined.”
4. For example / For instance — მაგალითის წარსადგენად საიმედო წყვილია. “Some cities charge congestion fees, for example London and Milan.”
5. ...such as... — მაგალითებს წინადადების შიგნით ჩამოთვლის. “Renewable sources such as wind and solar now cover a third of demand.”

მიზეზ-შედეგობრივი ენა Task 1-ში განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, თუმცა ფრთხილად იყავი: გრაფიკში ცვლილების მიზეზი მხოლოდ მაშინ დაწერე, როცა კითხვა ამ ინფორმაციას გაძლევს. საკუთარ ვარაუდს ნუ დაამატებ — Task 1 ანგარიშია და არა კომენტარი. Task 2-ში ამ ჯგუფმა მიზეზისა და შედეგის კავშირი შეიძლება აჩვენოს, მაგრამ მტკიცება და დასაბუთება “consequently”-ის გარეშეც შეიძლება სრული და ნათელი იყოს.

1. In my view, — “in my opinion”-ის იგივე მნიშვნელობა აქვს, ოდნავ უფრო თანამედროვე ტონით; Task 1-ში არ გამოიყენო. “In my view, prevention is cheaper than treatment.”
2. It could be argued that... — ფრთხილად გამოთქმული პოზიციაა; “some people say”-ზე უფრო აკადემიურია. “It could be argued that roads aid rural areas more than railways do.”
3. On balance, — ორივე მხარის აწონვის შემდეგ საერთო შეფასებას იძლევა. “On balance, the benefits of free tuition outweigh the costs.”
4. In conclusion, — დასკვნის დაწყების ერთ-ერთი გზაა; “to sum up” წერილობით შეჯამებაშიც გამოიყენება. “In a nutshell”-ს შეიძლება არაფორმალური ტონი ჰქონდეს, თუმცა ყველა საგამოცდო კონტექსტისთვის ავტომატური შეცდომის წესი არ არის. “In conclusion, cities should prioritise mass transit over new motorways.”
5. Taken as a whole, — Task 1-ის მიმოხილვის წინადადებისთვის შესანიშნავი ალტერნატივაა. “Taken as a whole, the data confirms a steady shift towards online shopping.”

დასკვნაში ახალ მთავარ არგუმენტს ნუ გახსნი. თუმცა 16-20 გამოთქმები მხოლოდ დასკვნისთვის არ არის: In my view პოზიციას, It could be argued that კი შესაძლო ხედვას შესავალსა ან ძირითად აბზაცშიც წარადგენს. Academic Task 1-ის მიმოხილვა მოცემულ მონაცემებს აჯამებს, Task 2-ის დასკვნა კი განხილვას ასრულებს. ფუნქციის მიხედვით აირჩიე; კონკრეტული საწყისი ფრაზა სავალდებულო არ არის.

დამაკავშირებლების მთავარი საფრთხე მექანიკური წერაა — როცა ყველა წინადადება ერთი სქემით იწყება, ესე შევსებულ ბლანკს ემსგავსება. ამის თავიდან ასაცილებლად სამი გზა არსებობს:

1. რაოდენობის კონტროლი: ცალკე ვარჯიშში ერთი ჯგუფიდან ერთი ან ორი გამოთქმა სცადე; ოფიციალური ესეს კვოტა არ არსებობს. გამეორება ქულას ავტომატურად არ აკლებს, მაგრამ ერთი კავშირის მექანიკური გამეორება გადაამუშავე.
2. ალტერნატიული სტრუქტურები: ყველა კავშირს დამაკავშირებელი სიტყვა არ სჭირდება. ნაცვალსახელებმა (this, these, such) და მიმანიშნებელმა სახელურმა ჯგუფებმა (this approach, that figure) შეიძლება წინა აზრს მიემართებოდეს: “The scheme proved costly. This expense, however, was offset by rising tourism revenue.”
3. დასაწყისების მრავალფეროვნება: სტრუქტურები მნიშვნელობისა და წაკითხვადობისთვის ცვალე. ზედიზედ სამი მსგავსი დასაწყისი ავტომატური შეცდომა არ არის; ყოველი წინადადება მხოლოდ მრავალფეროვნების გამო განსხვავებულ ფორმაში ძალით არ ჩასვა.

ბოლო სავარჯიშოდ ოცი ფრაზა დაფარე, ხუთ წუთში აბზაცის დაწერა სცადე და შემდეგ ფუნქციები შეამოწმე: სად ჩანს შეპირისპირება, დამატება, მიზეზი და შედეგი? ზედმეტი დამაკავშირებელი ამოიღე, მაგრამ მხოლოდ მთავარი აზრის უცვლელობის გამო ავტომატურად ნუ წაშლი. ხუთი წუთი სავარჯიშო არჩევანია და არა ოფიციალური დრო ან ღრმა სწავლის გარანტია; ლოგიკა, წინა აზრზე მითითება და მსვლელობა შეაფასე.