20 Linking Phrases That Sound Natural

Coherence and Cohesion ideyaların məntiqi təşkili və bir-biri ilə əlaqəsini qiymətləndirir; təkcə bağlayıcı siyahısını yox. “This essay will discuss...” kimi ifadə hər kontekstdə səhv deyil, amma suala cavabı inkişaf etdirməlidir. “In a nutshell” qeyri-rəsmi çalar daşıya bilər; akademik esse üçün tona uyğunluğu yoxlayın. Qiymət bütöv mətnin məntiqi inkişafı və uyğun əlaqələrə əsaslanır.

Bu dəstdəki iyirmi ifadəni funksiyasına görə müqayisə edin:

1. Qarşılaşdırma, əlavə, səbəb, nəticə və ya yekun funksiyasına uyğun seçin.
2. Task 1-də burada Academic məlumat hesabatı nəzərdə tutulur: şəxsi rəy və ya verilməmiş səbəb əlavə etməyin. Bütün ifadələr hər iki tapşırığa uyğun deyil; məsələn, In my view şəxsi mövqe tələb edir.

Hər ifadə üçün nümunə və istifadə qeydi var. Bütün material pulsuzdur — heç bir bölmə bağlı deyil. Funksiya qruplarını oxuyub ayrıca məşqdə hər qrupdan iki-üç ifadəni sınaya bilərsiniz; iyirmisini bir essedə yerləşdirmək məqsəd deyil. Esse üçün rəsmi bir-iki istifadə norması yoxdur: məntiqi əlaqə, uyğunluq, istinad və əvəzləmə də vacibdir. Məşq seçimi: iki nümunə cümlə qurun və növbəti yazıda bir-iki uyğun ifadəni sınayın; məna tələb etmirsə işlətməyin.

Qarşılaşdırma və güzəşt — esse yazarkən ən çox lazım olan funksiya qrupu.

1. However, — müxtəlif kontekstlərdə işlənən qarşılaşdırma bağlayıcısı; cümlə başında vergüllə işlənir. “Online courses are convenient. However, they rarely replace face-to-face feedback.”
2. Although — ziddiyyəti bir cümlənin içində qurur; “despite” ilə qarışdırmayın: bu başlanğıc nümunələrində although + cümlə, despite + isim. Daha geniş istifadədə although qısaldılmış və -ing hissələrlə, despite isə -ing və ya the fact that + cümlə ilə də işlənə bilər. “Although solar panels are expensive to install, they cut household bills over time.”
3. While — yumşaq müqayisə qurur. “While cities grow quickly, rural services often lag behind.”
4. On the other hand, — iki fərqli aspekti qarşı-qarşıya qoyur; “on the contrary” ilə qarışdırmaq tipik səhvdir. “Cars offer personal freedom. On the other hand, they create congestion.”
5. Despite + isim — güzəştin ən qısa yolu. “Despite higher taxes, fuel consumption barely fell.”

Qeyd: “despite of” heç vaxt yazmayın — düzgün formalar despite və ya in spite of-dur. Məşq üçün öz mövqeyinizi bir cümlə ilə yazın və eyni məqamı “however” və “although” ilə iki variantda yenidən qurun — hansının daha axıcı oxunduğunu özünüz seçin.

1. Moreover, — əvvəlki cümləyə əlavə arqument gətirir; “furthermore” ilə eyni ailədədir, bir az yumşaqdır. “Free Wi-Fi attracts students. Moreover, it encourages longer visits.”
2. In addition, — neytral əlavə; həm cümlə başında, həm cümlə içində işləyir. “The library offers evening classes. In addition, members can borrow e-books.”
3. What is more, — kiçik danışıq tonu daşıyır; Task 2-də təsirlidir. “The scheme saves money. What is more, it has reduced waiting times.”
4. Firstly / Secondly / Finally — ardıcıllığı göstərir; rəsmi üçlük həddi yoxdur, istifadənin məntiqini və təkrarı yoxlayın. “Firstly, fees were abolished; secondly, enrolment doubled.”
5. A further advantage is that... — sıralama sözü əvəzinə cümlə quruluşu ilə əlaqə yaradır; bu, “Thirdly...” ilə sıralamaya alternativdir; daha uyğun seçim kontekstdən asılıdır. “A further advantage is that remote work reduces office costs.”

Sıralama bağlayıcılarının işi məntiqi göstərməkdir: hər “moreover” əvvəlki cümləyə həqiqətən əlavə olmalıdır, yoxsa sadəcə yanına yazılmış yeni ideya qalır. Yoxlama: bağlayıcının hansı məntiqi münasibəti göstərdiyini soruşun. Əsas cümlə mənasının dəyişməməsi onun lüzumsuz olduğunu sübut etmir; uyğunluğu və axıcılığı qiymətləndirin.

1. As a result, — səbəb-nəticənin ən təmiz ifadəsi. “Subscriptions doubled. As a result, the museum extended its opening hours.”
2. This is because... — görünən nəticəni izah edir. “Crowds fell sharply. This is because ticket prices rose twice in one year.”
3. Consequently, — “as a result” ilə eyni gücdə, daha formal. “The dam altered the river’s flow; consequently, fish stocks declined.”
4. For example / For instance — nümunə gətirən ən təhlükəsiz cütlük. “Some cities charge congestion fees, for example London and Milan.”
5. ...such as... — nümunələri cümlə içində sıralayır. “Renewable sources such as wind and solar now cover a third of demand.”

Səbəb-nəticə dili Task 1-də xüsusilə vacibdir, amma ehtiyatlı olun: qrafikdəki dəyişikliyin səbəbini yalnız sual məlumat verirsə yazın. Öz təxmininizi əlavə etməyin — Task 1 hesabatdır, şərh yox. Task 2-də bu qrup səbəb və nəticə əlaqəsini göstərə bilər, amma iddia və əsaslandırma xüsusi “consequently” sözünü işlətmədən də tam və aydın ola bilər.

1. In my view, — “in my opinion” ilə eynidir, bir az daha müasir səslənir; Task 1-də işlətməyin. “In my view, prevention is cheaper than treatment.”
2. It could be argued that... — ehtiyatla, qəti hökm vermədən təqdim edilən mövqe; “some people say”-dən daha akademikdir. “It could be argued that roads aid rural areas more than railways do.”
3. On balance, — iki tərəfi çəkdikdən sonra hökm verir. “On balance, the benefits of free tuition outweigh the costs.”
4. In conclusion, — nəticəyə giriş variantıdır; “to sum up” yazılı xülasədə də işlənir. “In a nutshell” qeyri-rəsmi çalar daşıya bilər, amma təkbaşına bütün imtahan üçün avtomatik səhv qaydası deyil. “In conclusion, cities should prioritise mass transit over new motorways.”
5. Taken as a whole, — Task 1 overview cümlələri üçün əla alternativ. “Taken as a whole, the data confirms a steady shift towards online shopping.”

Nəticədə yeni əsas arqument açmayın. Amma 16-20-ci ifadələrin hamısı yalnız nəticə üçün deyil: In my view mövqeni, It could be argued that mümkün baxışı mətnin əvvəlində və ya əsas hissədə də təqdim edə bilər. Academic Task 1-də overview verilən məlumatı ümumiləşdirir, Task 2 nəticəsi isə müzakirəni bağlayır. Sözləri funksiyaya görə seçin; konkret açılış ifadəsi məcburi deyil.

Bağlayıcıların ən böyük təhlükəsi mexaniki yazıdır — hər cümlə eyni sxemlə açılanda esse doldurulmuş blanka bənzəyir. Üç müdafiə vasitəsi:

1. Miqdar nəzarəti: bir ailədən bir-iki ifadəni ayrı məşqdə sınaya bilərsiniz; esse üçün rəsmi kvota yoxdur. Təkrar avtomatik bal itirmir, amma eyni əlaqəni mexaniki təkrarlayırsınızsa düzəliş edin.
2. Alternativ strukturlar: hər əlaqə bağlayıcı söz tələb etmir. Zamirlər (this, these, such) və işarə isimləri (this approach, that figure) əvvəlki cümləyə bağlana bilər: “The scheme proved costly. This expense, however, was offset by rising tourism revenue.”
3. Açılış müxtəlifliyi: cümlələrin quruluşunu məna və oxunaqlılığa görə dəyişin. Ardıcıl üç eyni açılış üçün avtomatik xəta qaydası yoxdur; hər cümləni yalnız müxtəliflik naminə başqa cür başlamayın.

Yekun məşq: iyirmi ifadəni örtüb beş dəqiqə ərzində paraqraf yazmağı sınayın, sonra funksiyaları yoxlayın: qarşılaşdırma, əlavə, səbəb və nəticə harada aydındır? Bağlayıcı lazım deyilsə çıxarın, amma əsas cümlənin mənası dəyişmir deyə avtomatik silməyin. Beş dəqiqə məşq seçimidir, rəsmi müddət və ya daha dərin öyrənmə zəmanəti deyil; əlaqənin məntiqini, istinadı və axıcılığı qiymətləndirin.